世界各國領袖幽默大比拼！ (G.J. Cheng 分享)

世界各國領袖幽默大比拼！

 

領袖乃一家之主，一家之主幽默了，兒子們和孫子們就活得很開心。

按照中國人的標準，雷根這樣的總統絕對是二百五。哪裡有總統在對全國人民講話時突然停住，說，“那什麼，我必須得和各位分享一下剛聽到的段子，要不很快就忘了。”然後就眉飛色舞地講起來，逗得全場和電視機前的各族人民噴笑，大笑過後，他再一本正經地接著政府工作報告。這種場面的視頻不少於十個，被美國人剪輯上傳到網上，成了雷根留給世人的一大財富和遺產。

雷根幹了什麼豐功偉績已經不重要，雷根作為美國歷史上最幽默，最有霸氣，最受人民喜歡的總統這一事實是無人挑戰的。雷根的例子告訴我們，有時候，領導人其實可以展現一下自己的不正經。

幽默這玩意挺深的。

我問一個英國人什麼是幽默，英國人挺拽地說: 幽默乃貴族的血液，不是一般人能玩的，也不是一般人能享受和理解的。幽默的英文是Humor, 最早把它翻譯成漢語的是國學大師林語堂。林先生說：“幽默”就是幽幽地聽，默默地想。我理解就是包袱和爆笑點之間是有一段距離的，這段距離要讓聽眾用自己的智力和智慧來填充，也就是說幽默是要咀嚼，玩味的，今天聽到的笑話有可能一個月後才能笑。

中國領袖式的幽默一般有兩種：一，以長者和領導的身份居高臨下地調侃對方，“小鬼，你好調皮呀，哈哈哈…… 小鬼，你蠻不錯的嘛，哈哈哈……”第二種，把幽默當做外交工具，通過腦筋急轉彎把對方小損一下，代表人物有周恩來總理和喬冠華外長。

在我們社會主義都快超過所有國家GDP的今天，中國領袖應該多玩點美國式幽默。美國人把幽默定義為：善意地提醒別人的短處，和對方一起發笑，或者主動展現自己的短處讓別人發笑。

這種幽默是我們中國人血液裡沒有的，它要求玩幽默的人別太拿自己當回事，別處處顯得比別人牛B或者事兒B，別總想教育，教訓，教誨，教導別人，要從骨子裡覺得別人也是人，活著都他媽挺不容易的，就是有點錯也還是個挺不容易的人。

既然說到雷根，我就回到裡根式幽默的話題上。有一次，雷根總統在白宮鋼琴演奏會上講話，夫人南茜不小心連人帶椅摔了個馬趴，觀眾一片驚叫。但是南茜靈活地爬了起來，在二百多名賓客的熱烈掌聲中回到了自己的位置上。如果你是雷根，你既要擺脫夫人的尷尬，又要挽救這個意想不到的局面，你會說什麼？雷根當時說了句： “親愛的，我告訴過你，只有在我沒有獲得掌聲的情況下，你才應該這樣表演。” 眾人哄堂大笑，熱烈鼓掌， 尷尬局面變成了一個很響的包袱。

我覺得，我們中國人要是用中國思維的方式說 “老婆，觀眾不鼓掌就不鼓掌唄，你別為了賺眼球真摔呀。”可能也會挺搞笑的。我開始想像了啊，假如有一天，我們國家領導人在走上講臺前，對著手中的話筒突然說：“請大家做好鼓掌的準備，我要出臺了。”我想全場一定會掌聲雷動，口哨聲四起，第二天微博置頂過千萬，全民會為自己的領袖那劃時代的幽默而歡呼。我想起這一幕就開始激動，我覺得這是我們這個民族五千年來從沒有過的一幕。

回到雷根上，在一次在國會發言中，雷根突然頓住，說“我現在要給你們講個蘇聯的段子，要不一會就忘了。在蘇聯，買車要十年前預定和交錢，然後等十年才能交貨。有個人交了錢，被車行告知：喂，你，十年以後五月一號那天來取車吧。買主問“是上午還是下午？”車行說，“十年以後的事，上午下午有關係嗎？” 車主回答，“有，上午修水管子的來。”國會上下滿堂爆笑，笑聲結束後雷根接著國情咨文講話。

自己原創幽默不容易，但是從短信和微博裡挑一個猛的段子並不難。建議國家領導人公開電子郵箱，QQ號或微信什麼的，以便於老百姓定期群發幽默段子給您。

雷根第一次訪華，到西安參觀兵馬俑。他站在俑坑上，沉思良久，身邊各大報記者靜靜地等著聽總統有什麼感慨，好發到第二天頭版頭條。

絕大多數各國領袖會有風度地說“中國人民真偉大，此乃天下第一奇觀”等俗不可耐的官話。可是雷根總統當時說了句什麼呢，他注視著坑中佇立的上百名兵勇，突然說了句：“Dismissed.!”(解散吧。) 這句話在中國人聽來一般般，並不那麼可笑。可是對於美國人來說，它是一個很響的包袱。Dismissed 這個詞是當官的對下級士兵，老師對集合好的學生經常說的話，很有認同感。雷根在此時說這個詞，等於把幾千年中國的兵勇當成他的衛兵和將士，這本身會讓美國人民感到自豪無比和徹底牛B的。它既俏皮又很霸道，因為是調侃地即興而發，主人還不好抗議，也不得不陪著裝笑。這句話順著美國各大電視媒體傳到美國後，舉國上下笑的眼淚都出來了，對雷根到了膜拜的程度。

雷根，這麼一位不正經的總統，在他的任期內拯救了伊朗關押的美國人質，解體了龐大的對手蘇聯，轟炸了卡紮菲老巢，振興了美國經濟，為美國人民掙足了面子。他不但是迄今為止美國人民公認的最幽默的總統，也是最有魄力，魅力，能力和霸氣的總統。

我假設一下啊，加入有一天您不慎當了國家元首了，您訪問美國白宮，您帶著一大群隨從站在那個白色圓頂的建築前，您要對媒體說一句讚歎白宮的話，這句話得讓中國人民發笑，覺得好玩，好笑，又不失霸氣。您會說什麼呢？

 

    美國有個民意測驗：如果一個女人擇偶時只能有一個條件，這個條件會是什麼？

    超過80%的女人回答：幽默。也就是說，對於男人來說幽默比陽痿，比相貌，比財富更重要。一個不幽默的人肯定會與之俱來地摳門兒，吝嗇，小心眼，算計，自私，陰暗，不寬容，不豪爽，沒朋友，不爺們，而一個不爺們的男人也就喪失了男人所有的魅力。

    一個國家元首應該首先是個爺們，是個男人，否則，十之八九，他不會是個有魅力的元首。美國歷史上林肯，羅斯福，艾森豪，甘迺迪，尼克森，雷根，小布希，克林頓都有一股子純爺們的勁兒，相反，福特，卡特，奧巴馬等更顯得像個儒生和職業政客，雖然也可能是個好總統，但是肯定不會因為其自身的人格魅力而流芳百世。

    2011年，某西方記者採訪中國駐利比亞大使林大使，問道：賴比瑞亞局勢如此危險，美國大使、聯合國代表和各國外交官都有貼身保鏢和防彈車，請問中國大使，您是否也有保鏢？

    林大使微微一笑，淡淡地說了句，“我不用保鏢，五星紅旗就是我最好的保鏢！”這句話至今在中國外交部被奉為經典幽默語錄。

    這句話讓我聯想起邱吉爾的一句名言。二戰後，本應是民族英雄的邱吉爾卻在大選中慘敗，失去了議員席位。記者問他是不是覺得很鬱悶和沮喪， 邱吉爾無比自豪地說，“我終生為之奮鬥的就是能讓英國人有罷免我的權利。”

    這兩句話都很給力，很精彩，很有霸氣，聽起來讓人痛快，讓人發自內心地想鼓掌，可它們不是幽默。

    幽默讓人發笑，不讓人振奮；幽默讓人放鬆，不讓人給力。幽默是在自身不端著架子，不慷慨激昂的狀態下發出的幽幽之語，是在無可奈何中的自我解嘲，是在不正經狀態下的內心吐露。讓別人發笑的人是正在謙卑著的人。

    舉個例子，在上個月中美雙邊會談會上，王岐山副總理發表了極其精彩的講話。但是講話中最具有幽默點的就是結尾，在致辭結束時，王岐山揚了揚助手事先準備的講稿說：“在這個重要的場合，不念稿子還是挺危險的……加上前面那些人（美國商務部官員）再一捧，我下不來了，所以就沒念稿子，瞧，稿子在這呢。”這一席話贏得全場掌聲與笑聲。

    王岐山是唯一一個高級領導人親口道出“不念稿子還是挺危險的”這句真話，這句高處不勝寒的為官難處，這句所有中國官員心知肚明卻沒有勇氣明說的大道理，對於幾千年來聽不到領導人心聲的中國子民來說，這是真實，是實在，是謙卑和放鬆，所以它就是幽默。我們善良懦弱膽小怕事的中國人民需要領導人這種幽默，哪怕只有一點點。

    我再說說史達林同志，他作為一個集權國家的獨裁者，在冷酷的軀殼裡也有一顆幽默的心，雖然偶有跳動，但是鄙視他的俄羅斯人民還是記住了他瞬間的幽默並加以傳誦，可見一個元首的確能利用幽默來留芳百世。

    1946年，史達林打算任命元帥伊萬為海軍參謀長。伊萬不敢接旨，推說自己在戰爭中有一條腿被截肢。史達林問道，“這是您唯一的缺陷嗎？”對方回答是。史達林接著說道，“我們原來的那位參謀長連腦袋都沒有，不是照常工作嗎？你不過缺了條腿，沒什麼了不起。”

    史達林這句幽默雖然挺機敏的，可是畢竟有點居高臨下的挖苦和刻薄，不符合我們前邊定義的幽默必須是善意加調皮。

    我們再看看邱吉爾的幽默，在一次訪美期間，邱吉爾應邀去一家小餐廳吃飯。在取烤雞時，邱吉爾很有禮貌地對女主人說：“我可以來點兒雞的胸脯肉嗎？” 美國女主人更正他說，“邱吉爾先生，我們不說胸脯，而稱它為白肉，把雞腿上的肉則稱為黑肉。” 第二天，那位女主人收到了一朵邱吉爾派人送去的蘭花，花旁還附有一張卡片，上面寫著：“太太，如果你願把它別在你的‘白肉’上，我將感到莫大的榮幸——邱吉爾。”

    邱吉爾的幽默把自己塑造成一個壞小子，機智而頑皮地調侃了那位咬文嚼字的美國主婦，讓人不疼不癢地被小刺一下，但是也動不了大怒。

    小布希是個很不正經的總統，他在上任的第一天接受電視採訪，記者問，“總統先生，您第一天在白宮都幹了些什麼？”小布希說，“刷了一天的牆，因為怎麼聞，牆上怎麼有克林頓身上的味兒。”

    我們這一代中國人，在有生之年，會看到中國出一個偉大但是偶爾不太正經的國家元首嗎？