0201 Andrew Wang: 退休師︰我月領7萬 年輕人22K 不正常 + 退休教授︰18趴不公不義應廢除

 

退休師︰我月領7萬 年輕人22K 不正常

不願被罵米蟲 贊成年金改革 助年輕人成家立業

〔記者陳璟民／台北報導〕台灣教授協會昨發表「吾愛吾師／分配公平、世代正義」教師力挺年金改革影片，參與錄影的北市成功高中退休教師張禎賢等人現身，表達贊成調降十八％優惠存款等年金改革。張禎賢表示，他在職的月薪六萬八千多元，退休後月領七萬兩千元（所得替代率約一○五％），退休比在職領得多，是不是國家要財政泡沫化？他贊成改革，否則像希臘一樣，政府倒掉了，軍公教也領不到一毛錢。

 

張禎賢等人到場參加影片發表會，他在影片中自述及受訪時表示，擔任教職卅年，一年在私校，廿九年在公立國、高中，前廿五年是舊制、後四年是新制年資。一九九九年自成功高中退休，在職月薪六萬八千多元（已扣除若干應扣繳款項），退休十四年來，月退休俸四萬八千餘元，十八％優存兩萬三千餘元，合計每月可領七萬兩千元。

 

張禎賢感慨，現在軍公教退休人員一點尊嚴都沒有，走出去會被人家指指點點為「米蟲」；他贊成一定要改革，不然的話，像希臘一樣，政府倒掉了，軍公教一毛錢也領不到。

 

退休領比在職多 非正常現象

台北市介壽國中退休教師陳彩仁說，他的服務年資廿八年，在職月薪七萬多元，退休後每年退休金八十四萬餘元（平均每月約七萬元），家族中有十位公教人員，享受類似待遇。他覺得，退休年收入八十四萬元，年輕學子或教過的學生卻月領廿二Ｋ，這樣的社會發展不是正常現象，應讓年輕人有機會及更好的收入，可以成家立業，台灣社會才比較正常。

 

桃園縣新峰國小退休教師劉鴻水表示，他領取一次退休金六百多萬元，其中四百廿一萬元享十八％優存，每月利息六萬多元，可是公教人員的十八％，卻讓他們變成過街老鼠；對於不合理的、不正當的、該改革的，他樂意配合。

 

政府倒了 一毛錢也領不到

新北市網溪國小退休教師賴漢生說，民進黨執政時期，年金制度曾改革過一次，當時軍公教、國民黨立委群情激憤；可是，事涉「時代互助」變成「跨代剝奪」的問題，非改革不可，「速度要快且要一步到位」。

影片內容指出，一九九五年起，公立學校教員選擇月退比例逐年上升，到二○○八年高達九十六．八％；但同期間，退休教師年齡逐年下降到均齡五十四歲，依公務人員退撫基金管理委員會二○一○年精算，若維持現狀，二○一八年將出現收支不足，改革無可迴避。

 

退休教授︰18趴不公不義應廢除

〔記者林恕暉／台北報導〕軍公教退休制度改革議題延燒，前政大英語系教授、台灣客社副社長黎登鑫昨出面表示，月退領七萬元，早已足夠生活，他的十八％優存利息每月雖有兩萬七千元，但這些錢不公不義，他主張廢除十八趴。

黎登鑫強調，「軍公教十八趴、農工商苦哈哈」，雖然他是受益人，但仍呼籲政府改革十八趴，「如果連一趴都不要，我也舉雙手贊成」。

七十一歲的黎登鑫說，他於○七年自政大英語系退休，有卅四年的公教年資，其中舊制、新制年資分別為廿二年、十二年，有一百八十萬元的十八％優存額度，每月利息兩萬七千元；另有月退約七萬元，合計約九萬多。擔任教授時月薪十萬餘元，另有金額不等的研究費，退休所得替代率約八十七％。

黎登鑫說，退休待遇應合理化，許多軍公教退休領的實在太多。他的師專同窗、退休國小老師也說，現在是「度日如年、坐以待幣—每天都像『過年』，坐在家裡等待『新台幣』」，退休後每天都能遊山玩水、輕鬆過日子。反觀勞工、農民卻苦哈哈；其實，許多有正義感的軍公教人士，私下都贊成廢除十八趴。